Otra vez Savater

Dijo que hay una ética profesional y otra común, lo mismo pasa con la política. La unidad no está presente en él: Al hacer esta partición, se acerca a la división entre seres comunes y seres iluminados o eruditos.

Las razones siempre son únicas y no dependen del lenguaje en que se digan. No porque se utilice un lenguaje de alto nivel de dificultad hay mayor verdad; si se difunde en un lenguaje elemental, la verdad, puede llegar a los ciudadanos comunes y corrientes. Es a esto que temen los regímenes despóticos y sus voceros naturales y espontáneos, como Savater.

Después de estas observaciones, cae bien meditar en lo que dijo Henry- Luis Mencken:

“El hombre se hace civilizado no en proporción a su disposición para creer, sino en su facilidad para dudar”.

Otro amigo que se fue

Ayer me enteré que mi amigo del alma, mi gran amigo, Delio Paz Salazar, falleció el pasado 31 de enero de 2013.

Otra vez vuelve la pena y el dolor; otra vez me duele el corazón; otra vez se desbarrancan las lágrimas por un amigo, que es como decir un pedazo de vida de tanto transitarla juntos.

Como dice mi hermano Reynaldo: ya me está dando miedo. Pero qué es la vida, sino un camino largo hacia la muerte. Es injusto morir porque no pedimos vivir; es injusto conocer este mundo y tener que abandonarlo; es injusto, desde el principio, vivir sin nuestro consentimiento.

Tratemos de buscar consuelo donde no lo hay: en la política. Voy a citar una expresión de Giulio Andreotti, primer ministro italiano, que se atrevió a decirla en medio de la tragedia:

“La ironía es el mejor remedio para no morir, y los remedios para no morir siempre son terribles”.

Una limosnita, por amor a Dios

Cada vez me convenzo más de que nuestro pueblo está sumido en la brutalidad por su religión.

Siempre se invoca la existencia de Dios para alcanzar un favor, obtener una limosna, reconocer las aptitudes… No se apela a la fortaleza comunitaria para lograr la superación de las debilidades individuales.

Pero lo verdaderamente trágico es que se señala como culpable de una situación adversa a quien no da limosna, ni otorga un favor, ni reconoce aptitudes escondidas; cuando el verdadero culpable es el sistema político que ha negado, al pueblo atrasado en su ignorancia, la posibilidad de alcanzar un bienestar.

Es triste oír a una viejita en el puente largo invocar:

Por favor, una limosnita. Que Dios se lo pague y le dé salud.

Está apuntando a la conmiseración del individuo y de paso ofreciendo una seguridad propiciada por la religión: si usted da limosna, obtiene una satisfacción moral y un premio a esa acción, aunque no resuelva el problema.

Bajo el capitalismo este problema de la pobreza nunca se va a resolver, porque es esencia del capitalismo que haya pocos ricos sostenidos por muchos pobres. Siempre que aparece un nuevo rico, también aparecen miles de pobres.

Como decía un pensador de por aquí cerca:

“En nuestra democracia tenemos libertad para morirnos de hambre en cualquier parte y embrutecernos en cualquier iglesia”.  

Primero la plata

Se murió Rodolfo, el más tacaño de Popayán, y llegó al cielo. 

Allí San Pedro pidió que revisaran sus buenas acciones en la tierra para ver si le podían abrir las puertas. Un ángel revisó y revisó el libro de la vida y no encontraba buenas acciones. Ya se iba a tomar la decisión de mandarlo a las profundidades del averno, cuando el ángel vio en letra menuda una nota que decía: le regaló cinco centavos a Filomena.

Entonces Rodolfo exclamó:

-¡Que me los devuelva, yo me voy pa´los infiernos! 

Educación para el ser humano

En Colombia, tanto en salud como en educación, se proponen reformas para seguir igual.

Aquí, en el Cauca le dio al gobernador por proponer el aumento del número de años del bachillerato (o secundaria) de 11 a 13. La razón expuesta es porque en Italia se hace así. Al paso que vamos éste será un país de eternos estudiantes si a los 13 años de secundaria le agregamos los 5 o 6 de carrera y otros 5 o 6 de especialización. Tendremos especialistas que se ganan su primer sueldo a los 30 o 35 años de edad. ¡Qué desperdicio de juventud! ¡Qué grandes ganancias para los mercaderes internacionales de la educación!

Una reforma educativa seria, debe apuntar a tres aspectos:

Disminuir el número de años de estudios primarios y secundarios.

Orientar por áreas de conocimiento a partir de un ciclo básico de secundaria.

Eliminar las pruebas fuera de los planteles de educación.

Sobre el primer punto, debe tenerse en cuenta la capacidad de asimilación del niño y el joven, que ahora es mayor, y los conocimientos que realmente le sirvan para su formación.

En el segundo punto, debe implementarse un ciclo básico de secundaria obligatorio que se puede hacer en tres años donde se aprenda los fundamentos de matemáticas, lenguaje escrito, ciencias sociales, ciencias biológicas y artes. A partir de este ciclo crear otro por áreas de vocación: quienes se inclinen por las ingenierías, deben estudiar las materias afines como matemáticas de segundo grado de complejidad, lógica, lenguaje escrito, dibujo técnico, legislación empresarial y de contratación etc.; igual con los estudiantes de las otras áreas. Hecho esto con rigor científico, podríamos alcanzar un grado de superación académica y tendríamos menos estudiantes frustrados y más jóvenes.

Llegado al tercer punto, si se implementa una cultura de excelencia académica en los colegios, deben eliminarse las pruebas de Estado: es suficiente y confiable haber egresado de una institución secundaria y sería éste el único requisito para ingresar a la universidad.

Esta es una, entre múltiples ideas, y apunta a eliminar materias inocuas, inútiles que prolongan y aburren la vida del estudiante. Claro que soy consciente de que estas reformas no se alcanzarán en nuestro país, mientras exista y nos gobierne un sistema político excluyente.

Escribiendo esto me acuerdo de una sentencia de José Saramago:

“Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos”.

Hora de llorar

El 10 de enero supe que el amigo de muchas horas felices falleció el pasado 23 de diciembre de 2012: Edgar Zules Astudillo. 

Fue una muerte repentina, un infarto fulminante, que lo postró ese domingo en el barrio Camilo Torres, cerca de su casa paterna. No había quien lo auxiliara como era debido. Fue, para mí, un dolor agudo por una persona que estimaba entrañablemente. Todas las muertes son esperadas, pero uno no está preparado para afrontarlas. Como todo absurdo, nunca esperamos que pase, pero pasa y no nos cansamos de sorprendernos…y de llorar.

Ensayista incongruente

En charla del filósofo Fernando Savater, en el evento del Hay Festival de Cartagena, dijo algunas revelaciones y muchas incongruencias.

Las revelaciones ya las conocíamos y no es preciso ahondar en ellas; citemos sólo una, “el trabajo del escritor es de riesgo”.

Sobre las incongruencias, hizo uso de sus fobias para exaltarlas como rechazos colectivos. Está bien que no le guste la comida preparada con arte –su paladar y su estómago no admiten el deleite–, pero no está bien que descalifique con peyorativos epítetos la cultura de comer bien. Al fin de cuentas el arte trata de recrear y satisfacer los sentidos y el gusto es uno de ellos. ¡Qué dirían a estas descalificaciones países distinguidos por la calidad y el arte de su comida como Perú y Tailandia!

Pero el señor Savater sí considera justificable la tortura y muerte del toro en una corrida. (No califica el espectáculo como cruel sino como crudo, por aquello de la carne abierta y la sangre en chorros.) Su argumentación la soporta en que el toro de casta es un privilegiado que vive bien hasta su muerte, algo que muchos humanos no alcanzan. Aquí, un desajuste político –la desigualdad entre los seres humanos– lo utiliza para justificar otro desajuste social: la creación y domesticación de los toros de casta para un espectáculo horrendo.   

Cae bien en este contexto –así lo creo– citar a los antepasados árabes de Savater que hicieron gala de su sabiduría con un proverbio:

Los hombres se parecen más a su tiempo que a sus padres.

Se perdió Ismaelina

En plena sesión de cuenta chistes, un atrevido imprudente contó uno de doña Ismaelina en el auditorio del Orfeón Obrero, delante de sus hijas y nietos.

Resulta que doña Ismaelina se murió de vejez y luego, por la pena, la siguió su marido. Éste llegó al cielo y preguntó por su mujer. El secretario de San Pedro revisó las actas de ingreso y no encontró a doña Ismaelina por ninguna parte.

El marido fue al purgatorio y allí también revisaron las actas y la razón fue contundente: No está.

Quedaba el infierno. Allí don Sata revisó y revisó y tampoco encontró ningún ingreso de doña Ismaelina. Ya triste su marido y piadoso don Satanás, le preguntó qué hacía ella en la tierra cuando estaba viva.

-Pues ella prestaba plata.

-¿A qué interés?- quiso aclarar el Demonio.

-Al 15 por ciento.

Entonces el Diablo, sabio, dedujo la razón por la cual no estaba en los listados:

-¡Ya sé! No está en ninguna parte porque, con esos intereses, esa vieja no tenía alma. 

Nuevo comentarista

Han contratado en RCN radio a Alonso Salazar como comentarista regional de todo el país. No me siento representado por este señor, que fue alcalde de Medellín, que practica una política muy parecida al arribismo.

Ya dijo su primera bestialidad, hoy a las 9 de la mañana. Sobre el fiasco del periódico El País, de España, de publicar una fotografía de un señor tratado en una clínica, con tubos y aparatos adosados a su cuerpo, diciendo que era el presidente Chávez de Venezuela, cuando era una falsedad, el señor Salazar juzgó que el culpable de todo esto era el gobierno venezolano por no decir la verdad.

Este es el típico lambón que repite lo que nuestra clase dirigente pregona para desviar el trascurso normal de los acontecimientos. Aquí el único responsable, o culpable como dice Salazar, es el periódico El País y nadie más.

Estos comentaristas son los que dirán más adelante que el culpable del calentamiento global es el campesino que cocina con leña y no Estados Unidos con sus fábricas, explotadoras de recursos naturales y transnacionales regadas por todo el mundo sin control ni regulación, por su carácter de intocables.

Nueva prensa, prensa vieja

Apareció El Diario del Cauca como sustituto de El Liberal. 

No apareció El Farol, ni siquiera en Internet. Quiere decir que el entusiasmo no fue suficiente o, bien, que con sólo entusiasmo no se concretan negocios en un país capitalista.

El Diario del Cauca tiene una línea conservadora. Aquí, donde el 80%, son godos y el 20%, conservadores –que es el reflejo de nuestro país– será un periódico sin tropiezos económicos. Tiene larga vida, tanta, como el tiempo que nuestro pueblo tardará en cambiar de sistema político.

Por ahora, es como hojear El Liberal con otro formato. Los columnistas son los mismos con peores ideas; no hay renovación de pensamiento, ni siquiera una voz disidente. Hay optimismo y se carece de pesimismo racional.

Vamos a tener que aceptar eso que dijo un magnate de los medios de comunicación:

“Por suerte la opinión pública todavía no se ha dado cuenta de que opina lo que quiere la opinión privada”.